Nội dung chính
Phiên tòa sinh tử của Đồng Xuân Quỳnh mở ra một bức tranh tăm tối về lòng tham và hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Vào cuối năm 2025, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (TAND TP.HCM) đã tiến hành xử lý vụ án giết người và phóng hỏa mang tính chất tàn bạo. Không gian phòng xử án ngập tràn sự nặng nề, khi mọi ánh mắt đều dõi theo một người đàn ông 37 tuổi, từng là giám sát thi công nội thất, nay đứng trước bục khai báo để trả lời các cáo buộc.
Bối cảnh vụ án
Tháng 12 năm 2020, tại một căn nhà trên đường Nguyễn Đình Chiểu, nạn nhân là bà Ngô Thị Nở (được gọi tắt là bà N.) đã bị tấn công bằng dây sạc điện thoại – một phương pháp giết người không chỉ gây đau đớn mà còn mang tính biểu tượng của sự kiểm soát. Theo hồ sơ điều tra, nợ nần chồng chất đã đẩy Đồng Xuân Quỳnh tới con đường tội phạm, khi anh quyết định xâm nhập nhà bà N. để cướp đoạt tài sản trị giá khoảng 12 tỷ đồng.
Chi tiết tội ác
- 27‑10‑2020: Quỳnh vào nhà một mình, dùng dây sạc siết cổ nạn nhân đến bất tỉnh.
- Sau khi lấy cắp đồng hồ, trang sức và ngoại tệ, anh quay lại và thực hiện hành vi “phóng hỏa” – đốt cháy nội thất, quần áo và xăng dầu để xóa sạch chứng cứ.
- Hành vi này không chỉ vi phạm Điều 123 Bộ luật Hình sự (giết người) mà còn vi phạm Điều 174 (phá hoại tài sản) và Điều 188 (tổ chức, thực hiện hành vi gây hậu quả nghiêm trọng).
Diễn biến phiên tòa
Ngày 8 giờ sáng, cánh cửa phòng xử án mở ra, không có tiếng chào hỏi – chỉ có những người ngồi yên lặng trong bộ trang phục đen. Khi Quỳnh được đưa vào, anh xuất hiện gầy gò, mắt trống rỗng, như thể một bóng ma đang dần tan biến. Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) đọc các cáo buộc: “siết cổ bằng dây sạc”, “phóng hỏa” và “cướp tài sản”.
Quỳnh trả lời bằng giọng nhẹ, không biểu lộ cảm xúc. Khi bị hỏi về hành vi phóng hỏa, anh cúi đầu, mắt rụt xuống sàn – một khoảnh khắc khiến nhiều người trong phòng cảm nhận được sự hối hận muộn màng, dù không chắc chắn là thật hay chỉ là phản xạ.
Trong suốt quá trình xét xử, gia đình nạn nhân – người chồng và hai cô con gái – ngồi thẳng, tay chạm vào đầu gối, ánh mắt không rời mặt sàn. Họ không có tiếng khóc, chỉ có những giây phút thở dài nặng nề. Khi bản án tử hình được tuyên, tiếng khóc của họ bỗng nổ tung, phản ánh nỗi đau không thể nguôi.
Nhận định pháp lý và bài học
Vụ án cho thấy một điểm yếu trong hệ thống phòng ngừa tội phạm tài chính: nợ nần kéo dài có thể thúc đẩy người lao động bình thường rơi vào con đường tội lỗi. Đồng thời, việc dùng các vật dụng thường ngày (dây sạc) như công cụ giết người đặt ra thách thức cho công an trong việc phát hiện và ngăn chặn.
Theo quan điểm của các chuyên gia pháp lý, án tử hình trong trường hợp này được xem là “công lý xã hội” vì tội ác không chỉ gây mất mạng mà còn phá hủy tài sản và làm rạn nứt niềm tin cộng đồng. Tuy nhiên, một số nhà nhân quyền khẳng định cần có các chương trình hỗ trợ tài chính và tư vấn tâm lý cho người lao động có nguy cơ cao, nhằm giảm thiểu khả năng “điều kiện” dẫn đến tội phạm.
Cuối cùng, câu chuyện của Đồng Xuân Quỳnh là lời cảnh báo mạnh mẽ: khi lòng tham lấn át đạo đức, hậu quả không chỉ là hình phạt cá nhân mà còn là nỗi đau kéo dài cho các gia đình, cộng đồng và cả hệ thống pháp luật.
Hãy chia sẻ quan điểm của bạn về cách cải thiện chính sách hỗ trợ người vay nợ, và theo dõi thêm các tin pháp luật mới nhất tại Tin tức pháp luật.