Ngày 2/8, Công an tỉnh Lào Cai đã thông báo về việc Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pả, thị xã Sa Pa (cũ), hiện đang giữ vị trí Phó giám đốc Trung tâm Dịch vụ nông nghiệp phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Ông Nguyên bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến vụ việc một công chức tài chính – kế toán của phường Sa Pả tham ô tài sản.

Trước đó, vào tháng 8/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sa Pa (cũ) đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo cáo buộc, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng và xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút tiền ngân sách nhà nước với tổng số tiền 2 tỷ 730 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau quá trình điều tra và thu thập chứng cứ, ngày 1/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương về tội “Tham ô tài sản”. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng đã bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hiện tại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định. Quá trình điều tra cho thấy sự liên quan chặt chẽ giữa hành vi của Trịnh Thị Hương và sự thiếu trách nhiệm của Nguyễn Bá Nguyên trong việc quản lý và giám sát tài chính tại UBND phường Sa Pả.

Thông tin từ Công an tỉnh Lào Cai cho biết, việc khởi tố các bị can này là một phần trong nỗ lực của cơ quan chức năng nhằm làm rõ và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến quản lý tài chính công và tham nhũng. Đến nay, các cơ quan chức năng vẫn đang tích cực điều tra và củng cố hồ sơ để sớm đưa các vụ việc ra xét xử.

https://congant.lao.cai.vn

Vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, đã thu hút sự quan tâm của dư luận. Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã xử phúc thẩm và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Nhiều người dân và bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã bày tỏ quan điểm và cảm xúc về vụ án này.

Cần nhìn nhận bối cảnh để đánh giá hành vi của ông Tâm một cách công bằng và chính xác. Nếu ông thực sự tự bỏ chi phí và công sức để làm ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì hành vi sử dụng hóa đơn khống không đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc. Do đó, việc điều tra lại là cần thiết để làm rõ các tình tiết quan trọng của vụ án.

Bạn đọc Lê Minh Quân nêu quan điểm: ‘Một vụ án hình sự, đặc biệt lại liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy thì phải được xem xét kỹ lưỡng, thấu đáo. Ở đây, tòa sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất hành vi.’ Quan điểm này cũng được nhiều bạn đọc khác đồng tình, cho rằng cần phải xem xét kỹ lưỡng các tình tiết của vụ án để đảm bảo công bằng và chính xác.

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ: ‘Tôi đọc nhiều lần nhưng vẫn không thấy rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì, ‘chiếm đoạt’ ra sao. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.’ Quan điểm này cho thấy sự cần thiết của việc làm rõ các tình tiết của vụ án để tránh oan sai.

Nhiều bạn đọc khác cũng cho rằng, việc hủy án để điều tra lại là cần thiết, không chỉ để tránh oan sai, mà còn để củng cố niềm tin của người dân. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã có bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm cho biết: ‘Sau phiên sơ thẩm, tinh thần ảnh suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho ảnh là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Ảnh nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.’ Vụ án này đang được tiếp tục điều tra lại, và hy vọng rằng kết quả cuối cùng sẽ đem lại công bằng và chính xác cho tất cả các bên liên quan. Chi tiết vụ án và các diễn biến pháp lý sẽ được tiếp tục cập nhật.