Ca sĩ Cardi B đang đối mặt với một vụ kiện liên quan đến một sự cố xảy ra hai năm trước tại Las Vegas. Một phụ nữ giấu tên, được xác định là Jane Doe, cáo buộc nữ ca sĩ phạm các tội hành hung, bạo hành và bất cẩn. Sự cố này xảy ra tại một bữa tiệc ngoài trời ở Drai’s Beachclub, thuộc khách sạn boutique The Cromwell.

Theo đơn kiện, trong khi trình diễn ca khúc Bodak Yellow, ca sĩ Cardi B đã kêu gọi khán giả hắt nước lên người cô để làm dịu cái nóng. Tuy nhiên, khi một khán giả nữ hắt ly nước có đá về phía sân khấu, nữ ca sĩ đã ném micro đáp trả, khiến Jane Doe bị thương.

Luật sư Cierra N. Norris, đại diện pháp lý cho Jane Doe, sẽ tổ chức họp báo trong tuần này tại Las Vegas để trình bày về vụ việc. Phía ca sĩ Cardi B hiện chưa đưa ra thông báo chính thức về vụ kiện này.

Trước đó, vào năm 2023, nữ ca sĩ từng được tuyên bố không phải đối mặt với bất kỳ cáo buộc hình sự nào sau cuộc điều tra của Sở Cảnh sát Las Vegas về sự cố này. Nhóm luật sư của cô cho biết: ‘Chúng tôi cảm ơn Sở Cảnh sát Las Vegas vì xử lý vụ việc một cách nhanh chóng và công bằng’. Mặc dù nữ ca sĩ từng được liệt kê là ‘nghi phạm có hành vi bạo lực’, nhưng cảnh sát xác nhận không có hành vi phạm tội nào xảy ra và vụ việc không được chuyển đến văn phòng công tố.

Chiếc micro mà ca sĩ Cardi B ném đã được bán đấu giá với giá lên tới 99.900 USD. Chủ tài khoản đăng bán với mục đích quyên góp vào một tổ chức từ thiện, đồng thời chiếc micro này vẫn hoạt động tốt dù bị nữ ca sĩ ném với lực rất mạnh.

Ca sĩ Cardi B vốn nổi tiếng với tính cách nóng nảy và thẳng thắn. Năm 2018, cô bị cáo buộc liên quan đến vụ bạo lực tại câu lạc bộ thoát y Angels Strip Club ở Queens, New York. Cô bị cho là đã chỉ đạo và tham gia vào hai cuộc tấn công nhằm vào hai nữ nhân viên pha chế vì nghi ngờ một trong số họ có quan hệ tình cảm với chồng cô là rapper Offset.

Bên cạnh tài năng âm nhạc và phong cách trình diễn máu lửa, ca sĩ Cardi B cũng nổi tiếng với những bê bối đánh người, phát biểu gây sốc trên truyền thông. Cardi B sinh năm 1992 tại New York. Trước khi làm ca sĩ, nữ rapper từng làm người mẫu thoát y.

Newing tiếp tục mở rộng mạng lưới chuyên gia quốc tế đồng hành cùng doanh nghiệp Việt trong lĩnh vực phát triển lãnh đạo và chuyển hóa tổ chức. Ngày 22/7/2025, bà Shweta Shukla chính thức trở thành Cố vấn Chiến lược của Newing, với vai trò dẫn dắt các sáng kiến kết nối chuyên gia quốc tế và nâng cao năng lực triển khai chuyển hóa tổ chức cho doanh nghiệp Việt Nam.

Sở hữu hơn 25 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực quản trị nhân sự và phát triển tổ chức, bà Shweta từng giữ vị trí lãnh đạo cấp khu vực tại các tập đoàn toàn cầu như Netflix và Facebook. Việc hợp tác với bà Shweta là một bước đi chiến lược trong cam kết lâu dài của Newing nhằm kết nối doanh nghiệp Việt với các chuyên gia quốc tế đã trực tiếp dẫn dắt chuyển hóa tổ chức quy mô lớn.

Mô hình tư vấn của Newing được thiết kế dựa trên chính những thách thức và khát vọng đặc thù của các doanh nghiệp trong nước. Cách tiếp cận của Newing kết hợp nền tảng tri thức quốc tế với sự am hiểu sâu sắc về văn hóa và thực tiễn vận hành, nhằm giúp đội ngũ lãnh đạo điều chỉnh hành vi, tái định hình văn hóa và thúc đẩy hiệu quả bứt phá từ bên trong tổ chức.

Tính đến giữa năm 2025, Newing đã đồng hành cùng hơn 50 doanh nghiệp tại Việt Nam, triển khai các chương trình tư vấn dài hạn và phát triển năng lực cho hơn 1.000 lãnh đạo và 30.000 nhân viên. Trong vai trò Cố vấn Chiến lược, bà Shweta sẽ dẫn dắt các sáng kiến kết nối chuyên gia trong khu vực, đồng thời tham gia xây dựng phương pháp tư vấn phù hợp với các doanh nghiệp đang trong hành trình chuyển hóa.

Bà cũng sẽ đồng hành cùng Newing trong việc mở rộng mạng lưới chuyên gia tại Singapore và các thị trường trọng điểm trong khu vực Đông Nam Á. ‘Doanh nghiệp Việt Nam đang bước vào một chương mới – không chỉ để thích nghi, mà để dẫn dắt,’ bà Shweta Shukla chia sẻ. ‘Tôi rất vinh dự được đồng hành cùng Newing để cùng nâng tầm năng lực lãnh đạo và chuyển hóa hành vi tổ chức cho các doanh nghiệp đầy khát vọng tại Việt Nam.’

Quản trị rủi ro là một yếu tố then chốt trong hoạt động của các công ty chứng khoán, đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo sự phát triển lành mạnh và bền vững của thị trường chứng khoán. Tại chương trình đào tạo ‘Quản trị rủi ro cho công ty chứng khoán’ tổ chức vào ngày 21/7, ông Hà Duy Tùng, Phó Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN), đã nhấn mạnh tầm quan trọng của quản trị rủi ro. Theo ông, quản trị rủi ro hoạt động như một ‘người gác cổng’, giúp các công ty chứng khoán chủ động phòng ngừa và ứng phó với các rủi ro tiềm ẩn, từ đó tránh được những tổn thất nghiêm trọng khi thị trường có những biến động bất ngờ.

Trong bối cảnh thị trường chứng khoán Việt Nam đang phát triển nhanh chóng và hội nhập sâu vào thị trường vốn quốc tế, công tác quản trị rủi ro ngày càng trở nên quan trọng. Quản trị rủi ro không chỉ giúp đảm bảo thị trường phát triển lành mạnh, minh bạch và bền vững mà còn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà đầu tư. Ông Tùng đề nghị những người làm công tác quản trị rủi ro trong các công ty chứng khoán cần có kiến thức và kinh nghiệm chuyên sâu về lĩnh vực tài chính, chứng khoán, cũng như kỹ năng và thông tin cần thiết để xây dựng chiến lược phòng vệ và quản trị rủi ro hiệu quả.

Liên quan đến vấn đề này, ông Tan Boon Gin, Tổng Giám đốc Công ty Quản lý Thị trường (SGX), cũng đã bày tỏ sự ủng hộ và sẵn sàng hỗ trợ các hoạt động quản lý rủi ro tại Việt Nam. Với vai trò là đối tác quan trọng của Singapore, Việt Nam đang nhận được sự quan tâm và hỗ trợ từ SGX, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam đang nỗ lực nâng hạng lên Thị trường Mới nổi. Sự hỗ trợ này không chỉ giúp Việt Nam nâng cao năng lực quản trị rủi ro mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững của thị trường chứng khoán trong tương lai.

Như vậy, có thể thấy rằng quản trị rủi ro đang là một trong những vấn đề được quan tâm hàng đầu trong hoạt động của các công ty chứng khoán hiện nay. Với sự hỗ trợ từ các đối tác quốc tế và sự chỉ đạo sát sao từ UBCKNN, các công ty chứng khoán tại Việt Nam sẽ có thêm cơ hội để phát triển và nâng cao năng lực quản trị rủi ro, từ đó đảm bảo sự phát triển lành mạnh và bền vững của thị trường chứng khoán Việt Nam.

Để tiếp tục nâng cao hiệu quả quản trị rủi ro, các công ty chứng khoán cần tích cực tham gia vào các chương trình đào tạo và tập huấn về quản trị rủi ro. Qua đó, họ có thể cập nhật kiến thức và kỹ năng cần thiết để xây dựng chiến lược quản trị rủi ro hiệu quả, cũng như học hỏi kinh nghiệm từ các đối tác quốc tế. UBCKNN cũng sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong việc giám sát và hỗ trợ các công ty chứng khoán trong công tác quản trị rủi ro, nhằm đảm bảo thị trường chứng khoán Việt Nam phát triển bền vững và minh bạch.

Thị trường chứng khoán Việt Nam đang trong quá trình phát triển và hoàn thiện, và quản trị rủi ro là một phần không thể thiếu trong quá trình này. Bằng cách chú trọng vào quản trị rủi ro, các công ty chứng khoán không chỉ bảo vệ được quyền và lợi ích của nhà đầu tư mà còn đóng góp vào sự phát triển bền vững của thị trường chứng khoán Việt Nam trong tương lai.

Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của nhiều người nhẹ dạ bằng cách dụ dỗ họ cho vay lấy lãi và tham gia góp vốn kinh doanh kim cương.

Giang, cựu nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Vàng Bắc Á, đã lợi dụng sự tin tưởng của những người xung quanh để lừa đảo. Từ năm 2014 đến 2022, Giang đã đưa ra thông tin gian dối về dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm, cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5-8%/tháng, và đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15-25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do Công ty Vàng Bắc Á phát hành, ký giả chữ ký Tổng giám đốc, đóng dấu của công ty và điền thông tin của cá nhân góp vốn vào sổ. Từ ngày 16/5/2018 đến 4/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng.

Sau khi nhận được tiền, Giang đã chuyển trả cho 3 người trên hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang đã chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong số các nạn nhân của Giang có chị H., bạn học của bị cáo, đã bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng. Ngoài ra, chị H. còn rủ thêm bạn bè, người thân đưa tiền cho chị để chị chuyển cho Giang góp vốn tổng cộng 24,4 tỷ đồng. Riêng chị H. đã bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Cáo trạng xác định, chị H. chuyển cho Giang hơn 100 tỷ đồng.

Một nạn nhân khác là ông C., hàng xóm của Giang, cũng bị Giang lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Chính ông C. là người đã làm đơn tố giác bị cáo sau khi biết mình bị lừa.

Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty Vàng Bắc Á và xác định, bị cáo Giang là nhân viên của công ty và bị cáo không được phép huy động vốn của các cá nhân. Bản thân bị cáo không có khoản đầu tư nào vào công ty.

Các chuyên gia pháp lý cho rằng, đây là một vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn tinh vi và số tiền lừa đảo lớn. Bị cáo đã lợi dụng sự nhẹ dạ và thiếu hiểu biết của những người xung quanh để thực hiện hành vi phạm tội.

Các nạn nhân của bị cáo cần phải cảnh giác và đề phòng trước những thủ đoạn lừa đảo tương tự. Cơ quan chức năng cũng cần phải tăng cường công tác phòng ngừa và đấu tranh chống lại những hành vi phạm tội này.

Công an TP Hà Nội vừa đề nghị xử lý hành chính và thu hồi giấy phép lao động của ông Đặng Hoàng Giang, một tác giả và nhà hoạt động xã hội nổi tiếng, do đăng tải bài viết sai sự thật trên mạng xã hội. Ông Giang đã bị Cơ quan an ninh điều tra Công an TP Hà Nội xác định có hành vi đăng tải các bài viết sai sự thật trên tài khoản Facebook cá nhân của mình.

Theo kết quả điều tra, mặc dù hành vi của ông Giang có dấu hiệu của tội phạm lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, nhưng cơ quan chức năng đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Thay vào đó, họ đề nghị Sở Văn hóa và Thể thao Hà Nội xử lý ông Giang theo quy định tại Nghị định số 15/2020/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện.

Đồng thời, cơ quan an ninh điều tra cũng kiến nghị Bộ Nội vụ thu hồi giấy phép lao động của ông Giang theo quy định tại Nghị định số 152/2020/NĐ-CP của Chính phủ về người lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam và người Việt Nam làm việc cho tổ chức, cá nhân nước ngoài tại Việt Nam. Việc này nhằm đảm bảo rằng ông Giang sẽ không tiếp tục thực hiện các hành vi tương tự trong tương lai.

Vụ việc bắt nguồn từ việc ông Giang đăng tải các bài viết cáo buộc ông Nguyễn Nhật Anh, cựu Tổng Giám đốc Công ty Văn hóa và Truyền thông Nhã Nam, có hành vi quấy rối tình dục cấp dưới. Ông Giang đã thông báo dừng hợp tác với công ty này vào tháng 4/2024. Đại diện Công ty Nhã Nam xác nhận đã dừng hợp tác với ông Giang từ ngày 15/4/2024 và tôn trọng quyết định này.

Ông Đặng Hoàng Giang là một tác giả và nhà hoạt động xã hội nổi tiếng tại Việt Nam, thường xuyên sử dụng mạng xã hội để lên tiếng về các vấn đề xã hội và văn hóa. Tuy nhiên, việc đăng tải thông tin sai sự thật đã gây ra nhiều tranh cãi và ảnh hưởng đến uy tín của ông. Hiện tại, ông Giang chưa đưa ra bất kỳ phản ứng nào về việc này.

Đối với những trường hợp đăng tải thông tin sai sự thật trên mạng xã hội, các cơ quan chức năng tại Việt Nam đang tăng cường giám sát và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Điều này nhằm đảm bảo rằng các hoạt động trên mạng xã hội phải tuân thủ các quy định và không gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội.

анееammatoryDisclaimer: Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không nhằm mục đích xúc phạm bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào. Mọi thông tin trong bài viết được lấy từ các nguồn tin cậy và chính xác. Chúng tôi khuyến khích độc giả tìm hiểu thêm thông tin từ các nguồn khác nhau để có cái nhìn toàn diện về vấn đề này.

Cục Thuế thuộc Bộ Tài chính vừa ban hành Công văn số 2386/CT-CS vào ngày 10/7/2025, trong đó cung cấp các hướng dẫn mới về việc xử lý một số vấn đề liên quan đến sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước trong các văn bản quy phạm pháp luật về quản lý thuế, có hiệu lực từ ngày 01/7/2025.

Trong công văn này, Cục Thuế nhấn mạnh về thẩm quyền được phân định cho Ủy ban Nhân dân (UBND) cấp xã về lĩnh vực thuế. Cụ thể, liên quan đến nội dung phân cấp, phân quyền và phân định thẩm quyền của chính quyền địa phương hai cấp liên quan đến lĩnh vực thuế và quản lý thuế, Cục Thuế cho biết rằng Chính phủ đã ban hành Nghị định số 122/2025/NĐ-CP và Nghị định số 125/2025/NĐ-CP quy định về phân quyền, phân cấp trong lĩnh vực quản lý thuế và phân định thẩm quyền của chính quyền địa phương hai cấp.

Ngoài ra, Bộ Tài chính cũng đã ban hành Thông tư số 40/2025/TT-BTC sửa đổi, bổ sung một số điều của các Thông tư thuộc lĩnh vực quản lý thuế. Một số nội dung đáng chú ý trong các văn bản trên bao gồm:

Thứ nhất, về thẩm quyền xóa nợ thuế từ 15 tỉ đồng trở lên đối với doanh nghiệp, hợp tác xã tại Nghị định số 122/2025/NĐ-CP. Theo đó, thẩm quyền quyết định xóa nợ đối với doanh nghiệp, hợp tác xã thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 85 của Luật Quản lý thuế có khoản nợ tiền thuế, tiền chậm nộp, tiền phạt từ 15.000.000.000 đồng trở lên được Thủ tướng Chính phủ phân quyền cho Bộ trưởng Bộ Tài chính.

Thứ hai, về các thẩm quyền được phân định cho UBND cấp xã tại Nghị định số 125/2025/NĐ-CP. Các thẩm quyền sau đây được chuyển từ Chủ tịch UBND cấp huyện cho Chủ tịch UBND cấp xã, bao gồm: Quyết định thành lập Hội đồng tư vấn thuế cấp xã; Ban hành quyết định cưỡng chế đối với các quyết định hành chính về quản lý thuế do chính cấp xã ban hành; Phối hợp cấp, thu hồi giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh, hợp tác xã đối với trường hợp đã được xóa nợ; Thực hiện phân hạng đất tính thuế sử dụng đất nông nghiệp; Thành lập Hội đồng định giá tài sản khi thực hiện cưỡng chế.

Thứ ba, về các nội dung sửa đổi, bổ sung để phân định thẩm quyền của chính quyền địa phương theo mô hình tổ chức chính quyền địa phương hai cấp tại Thông tư số 40/2025/TT-BTC. Theo đó, thành phần của Hội đồng tư vấn thuế cấp xã đã có sự thay đổi, và một số nhiệm vụ của Đội thuế được điều chỉnh thành Thuế cơ sở.

Nhìn chung, các hướng dẫn mới này của Cục Thuế nhằm cụ thể hóa các quy định pháp luật về quản lý thuế và phân định thẩm quyền giữa các cấp chính quyền địa phương. Việc này sẽ giúp cho công tác quản lý thuế được thực hiện thống nhất và hiệu quả hơn.

Chủ tịch UBND TP.Cần Thơ đã yêu cầu Thanh tra TP.Cần Thơ tiến hành xác minh các phản ánh của Công ty CP cơ khí năng lượng Cần Thơ (CTME) liên quan đến việc cấp phép cho doanh nghiệp đầu tư trong lĩnh vực lắp lò hơi và bán hơi. Mục đích của việc này là để đảm bảo môi trường đầu tư công bằng và minh bạch.

Trước đó, CTME đã gửi nhiều đơn cầu cứu và khiếu nại đến UBND TP.Cần Thơ, đề nghị tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp trong thủ tục xin phép đầu tư. Công ty này đã thuê lại đất của Công ty CP xây dựng hạ tầng khu công nghiệp Cần Thơ (CIPCO) tại khu công nghiệp Trà Nóc 2 và đã đầu tư hơn 70 tỉ đồng để hoạt động kinh doanh năng lượng, bán hơi nóng và hơi lạnh.

Tuy nhiên, từ năm 2023 đến nay, CTME không được cấp phép hoạt động mặc dù đã đóng hơn 8,4 tỉ đồng tiền thuê đất và sử dụng đúng mục đích thuê đất. Công ty này cho biết đã nhiều lần làm việc với Ban Quản lý các khu chế xuất và công nghiệp Cần Thơ (CEPIZA) nhưng vẫn không được cấp phép hoạt động mã ngành 3530.

CTME cũng phản ánh rằng nhiều doanh nghiệp khác đã được cấp phép hoạt động bán hơi mã ngành 3530 tại khu công nghiệp Trà Nóc 1 và Trà Nóc 2, trong khi công ty này không được cấp phép. Vì vậy, CTME kiến nghị UBND TP.Cần Thơ tiến hành thanh tra, kiểm tra các đơn vị có kinh doanh mã ngành 3530 tại khu công nghiệp để đảm bảo môi trường đầu tư công bằng.

Chủ tịch UBND TP.Cần Thơ yêu cầu Thanh tra TP.Cần Thơ chủ trì, phối hợp với các cơ quan, đơn vị liên quan kiểm tra, xác minh phản ánh của CTME và đề xuất xử lý trước ngày 21.7. Việc này nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong môi trường đầu tư tại địa phương.

Thông tin từ Thanh tra Chính phủ cũng cho thấy, trong thời gian qua, đã có nhiều trường hợp doanh nghiệp gặp khó khăn trong thủ tục cấp phép đầu tư. Điều này đòi hỏi sự can thiệp kịp thời của cơ quan chức năng để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp và duy trì môi trường đầu tư lành mạnh.