Nội dung chính
Dự án “Trung tâm Điều hành và Giao dịch Thương mại” của Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM) – vốn dự kiến đầu tư hơn 2.700 tỷ đồng – đã bị bỏ hoang hơn một thập kỷ và hiện đang đưa 14 cựu lãnh đạo ra tòa.
Bối cảnh dự án VICEM
Khi báo cáo với Chính phủ, dự án chỉ được ghi nhận mức đầu tư 488 tỷ đồng. Sau nhiều lần điều chỉnh, tổng mức đầu tư tăng lên hơn 2.700 tỷ đồng. Công trình khởi công vào ngày 6/5/2011, hoàn thành phần thô và cất nóc vào tháng 8/2015, nhưng từ đó đến nay vẫn chưa được khai thác, trở thành “dự án bỏ hoang” kéo dài hơn 10 năm.
Các bị cáo và tội danh
Phiên tòa mở cửa vào ngày 26/1 tại Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội, với 14 bị cáo, trong đó có:
- Nguyễn Ngọc Anh – cựu Tổng Giám đốc VICEM
- Hoàng Ngọc Hiếu – cựu Trưởng phòng Thẩm định dự án VICEM
- Dư Ngọc Long – cựu Giám đốc Ban quản lý dự án VICEM
- Lê Văn Chung – cựu Chủ tịch Hội đồng Thành viên VICEM
- Tạ Quang Bửu – cựu Phó Tổng Giám đốc VICEM
- … và các đồng phạm tại Công ty CP Đầu tư Xây dựng ECON.
Họ bị truy tố 2 tội: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Chi phí và thiệt hại
Theo cáo trạng, tổng chi phí đã đầu tư vào dự án đạt 1.245 tỷ đồng, trong khi giá trị thực tế chưa khai thác gây lãng phí hơn 381,6 tỷ đồng. Các hành vi tham nhũng còn làm Nhà nước thiệt hại thêm hơn 15,6 tỷ đồng.
Chi tiết hành vi tham nhũng
Khi thực hiện gói thầu số 19 “Thi công tường vây và cọc khoan nhồi”, Nguyễn Ngọc Anh và Dư Ngọc Long đã thỏa thuận trích 5% tiền thanh toán cho VICEM, sau đó chuyển lại cho ECON hơn 3,2 tỷ đồng. Các tài liệu mời thầu được chỉnh sửa để ECON đáp ứng đầy đủ tiêu chí, giúp công ty này trúng thầu.
Kết quả điều tra và án phạt
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã phong tỏa 9 bất động sản, 217.238 cổ phiếu, 8 trái phiếu và 2 sổ tiết kiệm. Các bị cáo đã nộp khắc phục hơn 2,6 tỷ đồng. Đối với những lãnh đạo còn lại, các cơ quan quản lý đang xem xét xử lý kỷ luật và pháp lý.
Bài học rút ra
Vụ án cho thấy rủi ro nghiêm trọng khi các nhà lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước không tuân thủ quy trình đấu thầu và quản lý tài sản công. Đầu tư công cần được giám sát chặt chẽ, minh bạch để tránh lãng phí và bảo vệ lợi ích của người dân.
Quý độc giả có quan điểm gì về việc xử lý các vụ án tham nhũng trong đầu tư công? Hãy để lại bình luận và chia sẻ để cùng nhau nâng cao nhận thức.